[Tartışma] İyi-kötü İnsan Var mıdır?

Öncelikle herkese merhaba. Farklı bir tartışma konusunda karşınızdayım. Bu sefer soracağım soru "İyi insan ve Kötü İnsan tanımlamasını sorgulamak" üzerine olacak.Bundan önce bir iki şeyden bahsetmek istiyorum.

Hepimiz günlük hayatta bazı insanları severiz, bazı insanları sevmeyiz. Bunlar bazen duygusal olup rasyonel sebeplere dayanmadığı gibi bazende insanları yaptıkları şeyler yüzünden sevmeyebiliriz ya da sevebiliriz. Böyle olunca sevdiğimiz insanlar genelde bize iyi gözükürken sevmediğimiz insanlarsa kötü gözükür ve kafamızda o şekilde ayırırız. Peki bu ne kadar doğru olabilir? Sizin kötü olarak gördüğünüz insanı bir başkası iyi olarak görebilir. Size kötü davranıyor olabilir ama belkide sizden başka herkese iyi davranıyordur. Peki bir insana nasıl iyi ya da kötü diyebiliriz? Katliamlar yapan liderlerden canlı bombalara kadar kimsenin haklarında iyi düşünmediği insanlar bile kendilerince doğru bildiği şeyleri yapan gönülleri rahat olan insanlar. Bu insanlara iyi diyemeyiz tabi ki ama saf kötüde demek doğru değildir diye düsünüyorum.Burada da ankete cevap verecek çoğu kişi kendini kötü olarak tanımlamaz, çünkü insanların kafası iyilik yapmaya daha yatkındır,kötü birşey yaptığında bile vicdanını rahatlatmak için nedenleri vardır ve kendini kötü biri olarak göremez. Ancak mental sorunlar ve bencillik işin içine girince ibre kayıp yanlış denebilecek şeyler yaparlar.

Mesela birkaç örnek vermek gerekirse:

Sezar galyayı ele geçirdikten bir süre sonra galyalılar ayaklanıyor ve Romalıları kılıçtan geçiriyor.Ondan sonra Sezar normal yolla isyanı durduramayınca savaş başlatıyor ve savaşı kanlı bir şekilde bastırıyor. Eğer savaş açmazsa devletin bekası tehlikeye girecek ama bir yandan kanlı bir savaşa sebeb olacak. Sezar burda devletin bekasının daha iyi olduğuna karar verip isyanı savaş yoluyla bastırıyor. Romalılar tarafından "İyi yönetici" olurken Galyalılar tarafından "Kötü Yönetici" oluyor. Hali hazırda burda da tekrardan iyi-kötü insan karmaşası araya giriyor.

İkinci bir örnek olarakta:

İşinde başarılı olan işadamını düşünelim.İşadamı herkese karşı yardımsever ve pek zenginliğini ortaya vuran birisi değil.Velakin bir araba kazası geçiriyor ve beyninin bazı bölümlerinde hasar oluşuyor.Git zaman gel zaman adam iyileşiyor ama hal ve hareketleri çok değişkenlik gösteriyor.Mesela yardımseverliğini bırakıp bu sefer daha çok kötülüğe meyilli hale gelip kötü davranışlar sergiliyor.Çevresi ise bu durumdan şüphelenip onu tekrardan doktora götürdüğü zaman frontal lobunda kişinin bu hareketlerini etkileyen ve değiştiren bir hasar meydana geldiği anlaşılıyor.Bu örnekten de anlaşılacağı üzere beyindeki bir sorunun insan davranışları üzerinde etkisi yadsınamaz hale geliyor.Ama sorun şu ki kişinin kendi isteği dışında kötü bir davranış sergilemesi söz konusu.Burda ise bu kişiye iyi mi kötü mü dememiz ise baya bir zorlaşıyor sanırım.


Bunlardan hareketle sadistik eylem yapan insanlar ve çok saf diyebileceğimiz iyi insanlar hariç akıl sağlığı normal insanlar arasında iyi insan - kötü insan diye birşey var mıdır?

Yoktur diye düşünüyorum . Çevreme bakınca herkes aynı şeyin laciverti gibi.

Tarışılır.

Vardır. Daha dün paylaşıldı burada. Yavru bir köpeğin bacaklarını baltayla kesen ya da kendisini sevdirmek isteyen bir kedinin üzerine benzin döküp yakan insanların iyilik olamaz.

Henüz iyi ve kötünün tanımını bilmiyorum o yüzden cevap veremem.İyi şudur dersem cahillik etmiş olurum çünkü insan hiç bir zaman hiçbir konuda net bir cevaba ulaşamaz

Yoktur demeyelim de herkesin içinde var biraz. Sadece gerekli ortamı sağlamak gerekiyor bu duyguları, durumları ortaya çıkarmak için. Atıyorum bir kişiye iyi davranıp aynı davranışını yapan başka birisine karşı iyi davrandığın gibi davranmadığın zamanlar bile senin tutumunu değiştirmiş oluyor.

Vardır. Ama siz çevresel faktörleri, deneyimleri işin içerisinden çıkarırsanız "neredeyse" yok haline gelir bu da yanıltıcı olur. Bu tartışmayı daha karmaşık hale getirir. Bu karmaşaya girmemek için çevresel faktör ve deneyimlerle iyi veya kötü olunduğunu kabul etsek bile aslında iyi ve kötü insan olunabileceğini kabul etmiş oluyoruz. Tabi bir insana kötü demek için önce "kötü insan tavırları"nda uzlaşmak gerekiyor. Bu konuda farklı sınırlara sahip iki insanın yaptığı tartışma abes olur. Örnekle anlatmak gerekirse iki kişi aynı hukuk kurallarını benimsememişse bir fiilin suç olup olmadığı konusunda mutlak uzlaşma sağlayamazlar. Ancak aynı hukuk kurallarına tabi olan ve kabul eden bireyler uzlaşırlar veya birbirlerini çürütebilirler.

Benim düşüncem çevresel faktörler gibi etkilerden bağımsız olarak da kötü insan vardır. Aynı sağlıklı zihinde, aynı ortamda büyüyen hemen hemen aynı şeyleri yaşayan kişiler arasında da çok farklı ve iyi-kötü insanlar çıkıyor.

Vardır hiçbir şart hiçbir koşul seni kötü bir şey yapmak zorunda bırakmaz. Elinde sonunda kararı verip bunu gerçekleştiren sensindir...

Az votka vardır diyesim geldi.

Smoker dedi ki:

Vardır. Daha dün paylaşıldı burada. Yavru bir köpeğin bacaklarını baltayla kesen ya da kendisini sevdirmek isteyen bir kedinin üzerine benzin döküp yakan insanların iyilik olamaz.

Genişletmek için tıkla ...

konunun sonundaki cümlede sadistik eylemler içeren psikolojisi bozuk insanları ayırıyor. Yani akıl sağlığı normal sıradan insanlar için iyi kötü insan varmıdır gibi düşünmek lazım sanırım. işyerindeki okulundaki ya da ailendeki insanları tutup bu iyi bu kötü diye ayırabilir misin ? ayırsan bile ne kadar doğru olur ?