Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Neler yeni

Futbol Sohbet [2]

Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Alakası yok, algıdan ibaret. Icardı’ye yapılan ve verilmeyen en az 5 penaltı çıkar misal. FB daha çok kollanıyor bence.
Usta hiç maç kaçırmadım cidden kollanan kisim GS oldu sezon boyunca.
Birde algı konusunda GS camiası korkunç gerçekten sana bir ss atarım anlarsın durumu. Aynı mesajı 5,6 büyük Twitter fenomeni kopyalayip yapıştırıyor belli durumlarda.
 
Bu müdahale cılız bir müdahale diğer açıdan tam arkadan gözüktüğü için perspektif olarak sert vurmuş gibi geliyor ama burada topuğun Barış'ın ayağına değmediği açık belli. Bu yüzden bende turuncu bir pozisyon demiştim. HUM'a bağlı olan bir pozisyondu ama VAR'da çok art niyetliydi en ufak GS pozisyonunda hemen HUM, VAR'ı dinledi. Bizim pozisyonlarda çok durmadı oyun.
Çift taban girmenin cezası net kırmızı kart. Ne kadar sert vurduğunun önemi yok.
 
Çift taban girmenin cezası net kırmızı kart. Ne kadar sert vurduğunun önemi yok.
Bunu nereden referans aldın sorabilir miyim? Dediğine göre Kerem Demirbay'ın Mert'e yaptığı harekette kırmızı kart oluyor. Sonuç olarak çift ayak Mert'e girdi. Benim burada demek istediğim Colley'in ilk topa müdahalesinde sonraki gelişen pozisyon turuncu kartı gerektirir, eğer ki topa dokunmadan direkt oyuncuya dokunsa zaten itiraz etmenin bir mantığı yok ki ben de zaten kırmızıya itiraz etmiyorum. VAR'ın müdahale etmesine itiraz ediyorum ki çoğu hakemde aynı şeyi savunuyor. Burada çift ayak kırmızıdr diye bir kural da yok, biryerlerden duyduğunu düşünüyorum ki kural kitabını okuduğumda müdahalenin yapıldığında, yapılan müdahalenin şiddetine bakılır. Burada Colley'in ayak ucu Barış'ın ayağına geliyor ki bu da sertlik açısından kesin kırmızı denilecek bir olay değil. Bunun kararını hakemin vermesi gerekiyor, çünkü VAR'dan bakınca olayla ilgili kesin kanıya 2-3 kere izlendikten sonra varılabiliyor ki 2-3 açı var farklı yorumlayabilirsin. Halen VAR'ın kullanım amacını ülkecek anlamadık, VAR kesin karar verdikleri olaylara karışır. Yoksa muamma da kalınan olayda gel sende izle demek suçu hakeme atma girişimidir, yani art niyettir. Haftalardır Fener'le GS'nin bu konuda atışmalarını izliyorum, çok komik kararlar veriliyor ki iki tarafta haklı kendilerince. Dünkü Cenk olayını savunan Fener'liler var mesela bana göre Cenk biraz almaya çalışmış, haftalardır komik penaltılar verilince buna da verilir gibi bir izlenim oldu herhalde.
 
Bunu nereden referans aldın sorabilir miyim? Dediğine göre Kerem Demirbay'ın Mert'e yaptığı harekette kırmızı kart oluyor. Sonuç olarak çift ayak Mert'e girdi. Benim burada demek istediğim Colley'in ilk topa müdahalesinde sonraki gelişen pozisyon turuncu kartı gerektirir, eğer ki topa dokunmadan direkt oyuncuya dokunsa zaten itiraz etmenin bir mantığı yok ki ben de zaten kırmızıya itiraz etmiyorum. VAR'ın müdahale etmesine itiraz ediyorum ki çoğu hakemde aynı şeyi savunuyor. Burada çift ayak kırmızıdr diye bir kural da yok, biryerlerden duyduğunu düşünüyorum ki kural kitabını okuduğumda müdahalenin yapıldığında, yapılan müdahalenin şiddetine bakılır. Burada Colley'in ayak ucu Barış'ın ayağına geliyor ki bu da sertlik açısından kesin kırmızı denilecek bir olay değil. Bunun kararını hakemin vermesi gerekiyor, çünkü VAR'dan bakınca olayla ilgili kesin kanıya 2-3 kere izlendikten sonra varılabiliyor ki 2-3 açı var farklı yorumlayabilirsin. Halen VAR'ın kullanım amacını ülkecek anlamadık, VAR kesin karar verdikleri olaylara karışır. Yoksa muamma da kalınan olayda gel sende izle demek suçu hakeme atma girişimidir, yani art niyettir. Haftalardır Fener'le GS'nin bu konuda atışmalarını izliyorum, çok komik kararlar veriliyor ki iki tarafta haklı kendilerince. Dünkü Cenk olayını savunan Fener'liler var mesela bana göre Cenk biraz almaya çalışmış, haftalardır komik penaltılar verilince buna da verilir gibi bir izlenim oldu herhalde.
VAR karışmadan direkt kırmızı vermeliydi zaten orası doğru. Hakem hatası var yani.

Slide tackles that are made as two-footed lunges at an opponent are generally considered to endanger the safety of an opponent and are hence sanctioned as serious foul play, resulting in a sending-off. This is still the case even if the ball is won cleanly without touching an opponent.
 
Bunu nereden referans aldın sorabilir miyim? Dediğine göre Kerem Demirbay'ın Mert'e yaptığı harekette kırmızı kart oluyor. Sonuç olarak çift ayak Mert'e girdi. Benim burada demek istediğim Colley'in ilk topa müdahalesinde sonraki gelişen pozisyon turuncu kartı gerektirir, eğer ki topa dokunmadan direkt oyuncuya dokunsa zaten itiraz etmenin bir mantığı yok ki ben de zaten kırmızıya itiraz etmiyorum. VAR'ın müdahale etmesine itiraz ediyorum ki çoğu hakemde aynı şeyi savunuyor. Burada çift ayak kırmızıdr diye bir kural da yok, biryerlerden duyduğunu düşünüyorum ki kural kitabını okuduğumda müdahalenin yapıldığında, yapılan müdahalenin şiddetine bakılır. Burada Colley'in ayak ucu Barış'ın ayağına geliyor ki bu da sertlik açısından kesin kırmızı denilecek bir olay değil. Bunun kararını hakemin vermesi gerekiyor, çünkü VAR'dan bakınca olayla ilgili kesin kanıya 2-3 kere izlendikten sonra varılabiliyor ki 2-3 açı var farklı yorumlayabilirsin. Halen VAR'ın kullanım amacını ülkecek anlamadık, VAR kesin karar verdikleri olaylara karışır. Yoksa muamma da kalınan olayda gel sende izle demek suçu hakeme atma girişimidir, yani art niyettir. Haftalardır Fener'le GS'nin bu konuda atışmalarını izliyorum, çok komik kararlar veriliyor ki iki tarafta haklı kendilerince. Dünkü Cenk olayını savunan Fener'liler var mesela bana göre Cenk biraz almaya çalışmış, haftalardır komik penaltılar verilince buna da verilir gibi bir izlenim oldu herhalde.
Benim gördüğüm hakem temas yok dedi. Halil umut izlemeden önce var ile konuşurken ağzını öyle okudum. Yani çift dalmasına sarı verdi. Özette baktım orayı kesmişler.

VAR her zaman müdahale ediyor. Hakemin gördüğü ile kendilerinin gördüğü uyuşmuyorsa izleme tavsiyesi veriyorlar. Hakem pozisyonu anlatır VAR'ın da gördüğü şey aynı ise veya tersi VAR anlatır hakem ben böyle bir şey görmedim der o durum da izleme tavsiyesi verir. hakem tabanı ile değdiğini görmemiş. Benim hakemin ağzından okuduğum da buydu.

Yorumcular söz konusu GS olunca çağırınca çağırmamalıya, çağırınca da neden çağırdıya çeviriyor meseleyi. Aman GS lehine açıklama yaptım kulağımı çekmesinler diye korkuyorlar.

Şu pozisyon GS aleyhine olsa ve VAR çağırmasa "hakem belli ki pozisyonu süzememiş yoksa kırmızıyı verirdi. Taban kaldırmış mı kaldırmış, müdahalesi var mı var, sakatlamaya yönelik hareket var kanıt var neden çağırmıyorsun" derlerdi hep bir ağızdan : ))

----

Neyse hocam güzel haberlerle gelelim

Nürnberg'te top koşturan Can Uzun, milli takım tercihini Türkiye'den yana kullandığını açıkladı. Can Uzun, "Kalbimin sesini dinledim" dedi.
 
VAR karışmadan direkt kırmızı vermeliydi zaten orası doğru. Hakem hatası var yani.

Slide tackles that are made as two-footed lunges at an opponent are generally considered to endanger the safety of an opponent and are hence sanctioned as serious foul play, resulting in a sending-off. This is still the case even if the ball is won cleanly without touching an opponent.
Benim gördüğüm hakem temas yok dedi. Halil umut izlemeden önce var ile konuşurken ağzını öyle okudum. Yani çift dalmasına sarı verdi. Özette baktım orayı kesmişler.

VAR her zaman müdahale ediyor. Hakemin gördüğü ile kendilerinin gördüğü uyuşmuyorsa izleme tavsiyesi veriyorlar. Hakem pozisyonu anlatır VAR'ın da gördüğü şey aynı ise veya tersi VAR anlatır hakem ben böyle bir şey görmedim der o durum da izleme tavsiyesi verir. hakem tabanı ile değdiğini görmemiş. Benim hakemin ağzından okuduğum da buydu.

Yorumcular söz konusu GS olunca çağırınca çağırmamalıya, çağırınca da neden çağırdıya çeviriyor meseleyi. Aman GS lehine açıklama yaptım kulağımı çekmesinler diye korkuyorlar.

Şu pozisyon GS aleyhine olsa ve VAR çağırmasa "hakem belli ki pozisyonu süzememiş yoksa kırmızıyı verirdi. Taban kaldırmış mı kaldırmış, müdahalesi var mı var, sakatlamaya yönelik hareket var kanıt var neden çağırmıyorsun" derlerdi hep bir ağızdan : ))
Kural Kitabı Sayfa 62
4. Video Yardımcı Hakem (VAR) Video Yardımcı Hakemlerin (VAR) kullanımına, yalnızca müsabaka organizatörünün Uygulama Yardımı ve Onay Programı (IAAP ) gereksinimlerini FIFA’nın IAAP dokümanlarında açıklanan şekilde yerine getirdiği ve FIFA’dan yazılı onay aldığı durumlarda izin verilir. Hakem, yalnızca aşağıdaki durumlarla ilgili ‘açık ve bariz hata’ veya ‘gözden kaçan ciddi olay’ olması halinde Video Yardımcı Hakemden (VAR ) yardım alabilir:
• gol/gol değil
• penaltı/penaltı değil
• direkt kırmızı kart (ikinci ihtar hariç)
• yanlış kimlik tespiti, hakemin ihlali yapan takımdan yanlış oyuncuya ihtar verme veya ihraç etme durumu
Açıklamadaki çift ayak, rakibin ayağını müdahale edip makas yapmayı kasdediyor. Colley'in pozisyonunda herhangi bir çift ayak yok ki sağ ayağı zaten topa müdahale ediyor, Barış'a değmiyor bile.

Burada açık ve bariz bir hata söz konusu değil, bakılınca müdahalenin faul olduğu ama kırmızı olup olmadığı kesin değil. Çünkü müdahale cılız, tam bir sertlik söz konusu değil. HUM çıksa kardeşim buna kırmızı veriyorum dese sesimizi çıkarmayız veya sarı bence dese ona da ok'yim. Fırat Aydınus'u dinlemedim hiç videoyu araştırıken buldum bunu, sadece önceden buna benzer durumlarda turuncu olduğuna dair hakemler arasında bir konuşma vardı ona referans olarak söylemiştim. Benim dediğimin aynısını Fırat Aydınus'da diyor. Çünkü bu maçtan önce de buna benzer fauller oluyordu ki Toreira veya Mertens'de benzer faul yapmıştı, bence kırmızı değil demiştim çünkü güç transferi yok diye. Şimdi yine karşımıza çıktı benzer pozisyon, bana göre HUM'a kalmış bir olaydı ama VAR müdahale ederek kırmızıyı aldırdı.
 

Montana

Icardi’ye es geçilen penaltı verilseydi de 2 farklı yenip yolumuza baksaydık.
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Yukarı Çık