En güzel senaryo şu olur. Alanya mükemmel oynasın ama gücü bu kadarmış diyelimKaybedenin olmadığı maç diyorsun.

En güzel senaryo şu olur. Alanya mükemmel oynasın ama gücü bu kadarmış diyelimKaybedenin olmadığı maç diyorsun.
Usta hiç maç kaçırmadım cidden kollanan kisim GS oldu sezon boyunca.Alakası yok, algıdan ibaret. Icardı’ye yapılan ve verilmeyen en az 5 penaltı çıkar misal. FB daha çok kollanıyor bence.
Çift taban girmenin cezası net kırmızı kart. Ne kadar sert vurduğunun önemi yok.Bu müdahale cılız bir müdahale diğer açıdan tam arkadan gözüktüğü için perspektif olarak sert vurmuş gibi geliyor ama burada topuğun Barış'ın ayağına değmediği açık belli. Bu yüzden bende turuncu bir pozisyon demiştim. HUM'a bağlı olan bir pozisyondu ama VAR'da çok art niyetliydi en ufak GS pozisyonunda hemen HUM, VAR'ı dinledi. Bizim pozisyonlarda çok durmadı oyun.
Bunu nereden referans aldın sorabilir miyim? Dediğine göre Kerem Demirbay'ın Mert'e yaptığı harekette kırmızı kart oluyor. Sonuç olarak çift ayak Mert'e girdi. Benim burada demek istediğim Colley'in ilk topa müdahalesinde sonraki gelişen pozisyon turuncu kartı gerektirir, eğer ki topa dokunmadan direkt oyuncuya dokunsa zaten itiraz etmenin bir mantığı yok ki ben de zaten kırmızıya itiraz etmiyorum. VAR'ın müdahale etmesine itiraz ediyorum ki çoğu hakemde aynı şeyi savunuyor. Burada çift ayak kırmızıdr diye bir kural da yok, biryerlerden duyduğunu düşünüyorum ki kural kitabını okuduğumda müdahalenin yapıldığında, yapılan müdahalenin şiddetine bakılır. Burada Colley'in ayak ucu Barış'ın ayağına geliyor ki bu da sertlik açısından kesin kırmızı denilecek bir olay değil. Bunun kararını hakemin vermesi gerekiyor, çünkü VAR'dan bakınca olayla ilgili kesin kanıya 2-3 kere izlendikten sonra varılabiliyor ki 2-3 açı var farklı yorumlayabilirsin. Halen VAR'ın kullanım amacını ülkecek anlamadık, VAR kesin karar verdikleri olaylara karışır. Yoksa muamma da kalınan olayda gel sende izle demek suçu hakeme atma girişimidir, yani art niyettir. Haftalardır Fener'le GS'nin bu konuda atışmalarını izliyorum, çok komik kararlar veriliyor ki iki tarafta haklı kendilerince. Dünkü Cenk olayını savunan Fener'liler var mesela bana göre Cenk biraz almaya çalışmış, haftalardır komik penaltılar verilince buna da verilir gibi bir izlenim oldu herhalde.Çift taban girmenin cezası net kırmızı kart. Ne kadar sert vurduğunun önemi yok.
VAR karışmadan direkt kırmızı vermeliydi zaten orası doğru. Hakem hatası var yani.Bunu nereden referans aldın sorabilir miyim? Dediğine göre Kerem Demirbay'ın Mert'e yaptığı harekette kırmızı kart oluyor. Sonuç olarak çift ayak Mert'e girdi. Benim burada demek istediğim Colley'in ilk topa müdahalesinde sonraki gelişen pozisyon turuncu kartı gerektirir, eğer ki topa dokunmadan direkt oyuncuya dokunsa zaten itiraz etmenin bir mantığı yok ki ben de zaten kırmızıya itiraz etmiyorum. VAR'ın müdahale etmesine itiraz ediyorum ki çoğu hakemde aynı şeyi savunuyor. Burada çift ayak kırmızıdr diye bir kural da yok, biryerlerden duyduğunu düşünüyorum ki kural kitabını okuduğumda müdahalenin yapıldığında, yapılan müdahalenin şiddetine bakılır. Burada Colley'in ayak ucu Barış'ın ayağına geliyor ki bu da sertlik açısından kesin kırmızı denilecek bir olay değil. Bunun kararını hakemin vermesi gerekiyor, çünkü VAR'dan bakınca olayla ilgili kesin kanıya 2-3 kere izlendikten sonra varılabiliyor ki 2-3 açı var farklı yorumlayabilirsin. Halen VAR'ın kullanım amacını ülkecek anlamadık, VAR kesin karar verdikleri olaylara karışır. Yoksa muamma da kalınan olayda gel sende izle demek suçu hakeme atma girişimidir, yani art niyettir. Haftalardır Fener'le GS'nin bu konuda atışmalarını izliyorum, çok komik kararlar veriliyor ki iki tarafta haklı kendilerince. Dünkü Cenk olayını savunan Fener'liler var mesela bana göre Cenk biraz almaya çalışmış, haftalardır komik penaltılar verilince buna da verilir gibi bir izlenim oldu herhalde.
pozisyonu ağır çekimde izlerken adamın ne kadar hızlı koştuğunu atlamayalım . temas yok gibi gözüküyor burada ama var. bir de iki ayakla çok artniyetli dalıyor. yerinde kırmızıydı.
Benim gördüğüm hakem temas yok dedi. Halil umut izlemeden önce var ile konuşurken ağzını öyle okudum. Yani çift dalmasına sarı verdi. Özette baktım orayı kesmişler.Bunu nereden referans aldın sorabilir miyim? Dediğine göre Kerem Demirbay'ın Mert'e yaptığı harekette kırmızı kart oluyor. Sonuç olarak çift ayak Mert'e girdi. Benim burada demek istediğim Colley'in ilk topa müdahalesinde sonraki gelişen pozisyon turuncu kartı gerektirir, eğer ki topa dokunmadan direkt oyuncuya dokunsa zaten itiraz etmenin bir mantığı yok ki ben de zaten kırmızıya itiraz etmiyorum. VAR'ın müdahale etmesine itiraz ediyorum ki çoğu hakemde aynı şeyi savunuyor. Burada çift ayak kırmızıdr diye bir kural da yok, biryerlerden duyduğunu düşünüyorum ki kural kitabını okuduğumda müdahalenin yapıldığında, yapılan müdahalenin şiddetine bakılır. Burada Colley'in ayak ucu Barış'ın ayağına geliyor ki bu da sertlik açısından kesin kırmızı denilecek bir olay değil. Bunun kararını hakemin vermesi gerekiyor, çünkü VAR'dan bakınca olayla ilgili kesin kanıya 2-3 kere izlendikten sonra varılabiliyor ki 2-3 açı var farklı yorumlayabilirsin. Halen VAR'ın kullanım amacını ülkecek anlamadık, VAR kesin karar verdikleri olaylara karışır. Yoksa muamma da kalınan olayda gel sende izle demek suçu hakeme atma girişimidir, yani art niyettir. Haftalardır Fener'le GS'nin bu konuda atışmalarını izliyorum, çok komik kararlar veriliyor ki iki tarafta haklı kendilerince. Dünkü Cenk olayını savunan Fener'liler var mesela bana göre Cenk biraz almaya çalışmış, haftalardır komik penaltılar verilince buna da verilir gibi bir izlenim oldu herhalde.
VAR karışmadan direkt kırmızı vermeliydi zaten orası doğru. Hakem hatası var yani.
Slide tackles that are made as two-footed lunges at an opponent are generally considered to endanger the safety of an opponent and are hence sanctioned as serious foul play, resulting in a sending-off. This is still the case even if the ball is won cleanly without touching an opponent.
Kural Kitabı Sayfa 62Benim gördüğüm hakem temas yok dedi. Halil umut izlemeden önce var ile konuşurken ağzını öyle okudum. Yani çift dalmasına sarı verdi. Özette baktım orayı kesmişler.
VAR her zaman müdahale ediyor. Hakemin gördüğü ile kendilerinin gördüğü uyuşmuyorsa izleme tavsiyesi veriyorlar. Hakem pozisyonu anlatır VAR'ın da gördüğü şey aynı ise veya tersi VAR anlatır hakem ben böyle bir şey görmedim der o durum da izleme tavsiyesi verir. hakem tabanı ile değdiğini görmemiş. Benim hakemin ağzından okuduğum da buydu.
Yorumcular söz konusu GS olunca çağırınca çağırmamalıya, çağırınca da neden çağırdıya çeviriyor meseleyi. Aman GS lehine açıklama yaptım kulağımı çekmesinler diye korkuyorlar.
Şu pozisyon GS aleyhine olsa ve VAR çağırmasa "hakem belli ki pozisyonu süzememiş yoksa kırmızıyı verirdi. Taban kaldırmış mı kaldırmış, müdahalesi var mı var, sakatlamaya yönelik hareket var kanıt var neden çağırmıyorsun" derlerdi hep bir ağızdan : ))