Eyvallah reyisKesinlikle katılıyorum, güzel açıklamışsın.

Eyvallah reyisKesinlikle katılıyorum, güzel açıklamışsın.


Tecavüzcüyü vatan hainini felan topluma kazandırmanın zaten bir mantığı yok lakin onun haricindeki suçlularda bu düşünce uygun olabilir. Ha öldürmek çözüm mü? Caydırıcı olabilir ama değil. En büyük çözüm eğitim eğitim eğitim ama aile eğitimi ama okul eğitimi!Ya arkadaş ne önemi var bu konuda toplumun yada suçlunun tekrar adam edilmesinin falan. Bazı suçlar işleniyor, ölen ölüyor, tecavüze uğrayan uğruyor. Sakat kalan, gözünü, ağzını yüzünü kaybeden kaybediyor ama yapana iş gelince başlıyor efendim bunu topluma mı kazandırsak, yok buna nasıl bir ceza verirsek caydırıcı olur diye beyin fırtınaları. İşin bu kısımlarını geçmek lazım önemli olan yaptığının karşılığını alması, yaptığının sonucunda zarar görenler için. Başka herhangi bir şey için değil.
Adalet toplum düzeninden çok, zarar gören için işlemeli. Bizim gibi hakim, savcı, polis, siyasetçi kalitesi ortada olan bir ülke için idam felaket olur ama aklı başında dediğimiz ülkelerde uygulanmamasını anlamıyorum![]()
Eğitim yine suçun işlenmemesi, kişinin karakterli olması ve kendini tanıması için önemli. Ben daha çok suç işlendikten sonrasına dair yazdım.Tecavüzcüyü vatan hainini felan topluma kazandırmanın zaten bir mantığı yok lakin onun haricindeki suçlularda bu düşünce uygun olabilir. Ha öldürmek çözüm mü? Caydırıcı olabilir ama değil. En büyük çözüm eğitim eğitim eğitim ama aile eğitimi ama okul eğitimi!
Sen karşılığını alsın diyorsun ama bu intikam oluyor. Oysa o kişiyi topluma kazandırabilmek demek, topluma faydası dokunabilecek olan bir başka insan demek.Ya arkadaş ne önemi var bu konuda toplumun yada suçlunun tekrar adam edilmesinin falan. Bazı suçlar işleniyor, ölen ölüyor, tecavüze uğrayan uğruyor. Sakat kalan, gözünü, ağzını yüzünü kaybeden kaybediyor ama yapana iş gelince başlıyor efendim bunu topluma mı kazandırsak, yok buna nasıl bir ceza verirsek caydırıcı olur diye beyin fırtınaları. İşin bu kısımlarını geçmek lazım önemli olan yaptığının karşılığını alması, yaptığının sonucunda zarar görenler için. Başka herhangi bir şey için değil.
Adalet toplum düzeninden çok, zarar gören için işlemeli. Bizim gibi hakim, savcı, polis, siyasetçi kalitesi ortada olan bir ülke için idam felaket olur ama aklı başında dediğimiz ülkelerde uygulanmamasını anlamıyorum![]()
Sen adaletin sadece toplum için işletileceğinden söz ediyorsun ama bence öyle olmamalı.Sen karşılığını alsın diyorsun ama bu intikam oluyor. Oysa o kişiyi topluma kazandırabilmek demek, topluma faydası dokunabilecek olan bir başka insan demek.
Nedir bu topluma kazandırıp, o insanı iyi, faydalı bir kişi haline getirme çabası anlayamadım bi türlü. Biz, zararsız ama faydası da olmayan bir insanı(yani ortadakiler) iyi tarafa çekemiyoruz, sen zararlı olanı iyi yapmanın derdindesin... Hey Allahım!Sen karşılığını alsın diyorsun ama bu intikam oluyor. Oysa o kişiyi topluma kazandırabilmek demek, topluma faydası dokunabilecek olan bir başka insan demek.
Mühim olan suç oranını düşürmek, hatta ütopik gözükse de sıfıra indirmek olmalı ki bu tür olaylar yaşanmasın. Bana göre bunun için bu tür bir yöntem daha doğru geliyor. Fikir elbette. Yanılıyor da olabilirim, bilemem.Sen adaletin sadece toplum için işletileceğinden söz ediyorsun ama bence öyle olmamalı.
Bu şuna benziyor, biri bana tokat atıyorsa, bana tokat attığı için yaptırıma uğramalı, zarar gören kişi ben olduğumdan buradaki durumda, öncelikle benim için adalet işlemeli daha sonra benim yanımda tokat yediğimi gören diğerleri için işlemeli, eğer işleyecekse. Yani bir suçlu bir insanı geri dönülemeyecek bir duruma soktuysa yada tamamen hayatından ettiyse zarar verdiği kişi öncelikli düşünülmeli. Ve bu intikam olmuyor çünkü zarar görenin yakınları değil otorite işlemi yapıyor.
Kötü bir şey sanki.Nedir bu topluma kazandırıp, o insanı iyi, faydalı bir kişi haline getirme çabası anlayamadım bi türlü. Biz, zararsız ama faydası da olmayan bir insanı(yani ortadakiler) iyi tarafa çekemiyoruz, sen zararlı olanı iyi yapmanın derdindesin... Hey Allahım!



