Hayır, yoktur. Hiçbir zaman da olmayacak sanırım.
[Tartışma] İnsan Hakları
- Konbuyu başlatan Sogotoh
- Başlangıç tarihi
"Evrensel Insan Haklari" dedigimiz seyi "Evrensel Ahlak" olarak algilayip yorumlasak daha iyi olmaz mi? Cunku "Evrensel Ahlak" veya "Insan Haklari" cok farkli tabirlere giriyor.
Ekleme:Eger"Evrensel Ahlak kurallari"reddedilirse bundan dogan sonuc itibariyle bazi seyleri de reddetmemiz gerekiyor. Belirtmek istedim.
Ekleme:Eger"Evrensel Ahlak kurallari"reddedilirse bundan dogan sonuc itibariyle bazi seyleri de reddetmemiz gerekiyor. Belirtmek istedim.
Olmaz çünkü evrensel ahlakın varlığından söz edebileceğimizi sanmıyorum. Tanımda evrensel ahlaki değerlerdir demesinin sebebiyse olması gerekeni tanımladığından dolayı, yani olanı tanımlamıyor. Bu olması gerekenin de evrensel olduğunu iddia ediyor. Evrensel ahlak ise çok daha kapsamlı ve çetrefilli bir konu, başta da dediğim gibi bir kalıba oturtabileceğimiz bir şey olduğunu düşünmüyorum.
Anladim. Doga'dan gelen her seyin "evrensel" oldugunu insandan(Yapay"Anlam disi kullanim") ortaya cikan seyin "evrensele yakin" olabilecegi kanaatinde birisi olarak "Tam olarak varligindan soz edemeyiz" gibi geliyor.
"Insan Haklari" dedigimiz seyi "Evrensele yakin" bir kategoriye koyarsam bilinemez yaklasmak daha mantikli duruyor. Doga-Ahlak iliskisi baglaminda bir "Evrensel Ahlak Yasasi var midir" sorusuna cevap arayacaktim ama...
Guzel bir felsefi konu ama hic calismadigim yerden gelmis
İnsan haklarının temeli doğal hukuk anlayışına dayanıyor, yani senin bakış açınla söz edebilmeliyiz.Anladim. Doga'dan gelen her seyin "evrensel" oldugunu insandan(Yapay"Anlam disi kullanim") ortaya cikan seyin "evrensele yakin" olabilecegi kanaatinde birisi olarak "Tam olarak varligindan soz edemeyiz" gibi geliyor.
Guzel bir felsefi konu ama hic calismadigim yerden gelmis
Kavramı sorgularsak işin içinden çıkamayız zaten. Evrensel olduğunu iddia edip özneyi sadece insanla sınırlamakla baştan kaybediyor meselaAnladim. Doga'dan gelen her seyin "evrensel" oldugunu insandan(Yapay"Anlam disi kullanim") ortaya cikan seyin "evrensele yakin" olabilecegi kanaatinde birisi olarak "Tam olarak varligindan soz edemeyiz" gibi geliyor.
"Insan Haklari" dedigimiz seyi "Evrensele yakin" bir kategoriye koyarsam bilinemez yaklasmak daha mantikli duruyor. Doga-Ahlak iliskisi baglaminda bir "Evrensel Ahlak Yasasi var midir" sorusuna cevap arayacaktim ama...
Guzel bir felsefi konu ama hic calismadigim yerden gelmis
Ama tam olarak sistematik bir hale burunmesi "Dogal hukuk" anlayisini bozabilir cunku "Dogal Hukuk" dedigimiz seyi ayiklama yoluna girersek bu sefer kaynagi biz olmus olacagiz(Insan etkisi). Dogal dedigimiz sey "dokunulmamis,duzene getirilmemis,daginik,duzensiz olan" bir sey olarak tanimlanir. Dogalligi bozmasi nedeniyle Dogal Huku-Insan Haklari arasinda ki iliskisi de sekteye ugrayabilir.
Ozneyi genisletirsek tam olarak ne dememiz gerekebilir? "Varlik" dersekte genel tabiri kullanip isin icinden cikamayiz bu sefer.Kavramı sorgularsak işin içinden çıkamayız zaten. Evrensel olduğunu iddia edip özneyi sadece insanla sınırlamakla baştan kaybediyor mesela
Doğa da bir karşılığı yok. Sadece kabullenmeden ibaret. Diğer bir çok şey gibi zihin ürünü ne kadar kişi inanır veya kabul ederse o kadar gerçekçi gözükür.
Ayıklama yapılmıyor zaten, kaynak olduğu varsayılıyor. Normatif değil yani doğal hukuk dediğimiz şey. Bir de bu doğal hukuk var mı yok mu biz tanımlayınca doğal oluyor mu olmuyor mu ayrı bir tartışma konusu bence.
Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 1)
Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Tasarım Korsanfan V.6.0
