Merhaba gençler, bu bir kişilik testi daha doğrusu öyle geçiyor. Lakin benim üzerinde durmak istediğim asıl mevzu testin içinde geçen iki kavram. Bazı arkadaşlarıma yaptım ve epey enteresan tartışmalara sürükledi, sizinle paylaşıp bakış açılarınızı öğrenmek istedim bu yüzden.
Birbirine komşu iki ada var. Birinci adada iki adam yaşıyor. Bu adamlardan biri vahşi, diğeri ise medeni adamdır. İkinci adada birkaç kişi yaşıyor. Burada yaşayanların içinde bir kız vardır. Bu kız ilk adadaki medeni adama aşıktır.
Kız ilk adada yaşayan medeni adama ulaşmak ister. Kendi adasında kayığı olan tek bir kişi vardır. Kız kayıkçıya onu diğer adaya kaç paraya götüreceğini sorar. Kayıkçı para istemediğini, kızın karşı adaya ulaşana kadar çıplak durmasının yeterli olacağını söyler. Kız bu yanıt karşısında şok olur. Ne yapacağını bilemediğinden adadaki bilge adama gider.
Bilge adam kızı dinler ve en sonunda kızın kendi kalbinin sesini dinlemesi gerektiğinin, bunun en doğru çözüm olacağını söyler. Kız düşünür taşınır kayıkçının teklifini kabul eder. Karşı adaya doğru yola çıkarlar.
Ulaştıklarında vahşi adam kıyıda beklemektedir. Vahşi, karşısında çıplak kızı görünce deliye döner ve kıza tecavüz eder. Bu sırada kızın sevdiği adam gelir ve durumu görür. Çok sinirlenir ve artık kızı istemediğini, ona evine geri dönmesini söyler.
Bu hikayedeki 5 karakteri (Kız, bilge adam, medeni adam, vahşi adam, kayıkçı) size göre en iyiden en kötüye doğru sıralayın. 1 numara en iyiyi 5 numara en kötüyü göstersin.
Benim asıl merak ettiğim nokta sizin açınızdan medeni ve vahşi adamın konumları. Size göre hangi karakter daha iyi, hangisi daha kötü? Böyle düşünmenizin nedeni nedir? Tabi diğer karakterler ve temsil ettikleri ögelerde tartışılabilir.
Testin sonucu şu şekilde açıklanmış;
Birbirine komşu iki ada var. Birinci adada iki adam yaşıyor. Bu adamlardan biri vahşi, diğeri ise medeni adamdır. İkinci adada birkaç kişi yaşıyor. Burada yaşayanların içinde bir kız vardır. Bu kız ilk adadaki medeni adama aşıktır.
Kız ilk adada yaşayan medeni adama ulaşmak ister. Kendi adasında kayığı olan tek bir kişi vardır. Kız kayıkçıya onu diğer adaya kaç paraya götüreceğini sorar. Kayıkçı para istemediğini, kızın karşı adaya ulaşana kadar çıplak durmasının yeterli olacağını söyler. Kız bu yanıt karşısında şok olur. Ne yapacağını bilemediğinden adadaki bilge adama gider.
Bilge adam kızı dinler ve en sonunda kızın kendi kalbinin sesini dinlemesi gerektiğinin, bunun en doğru çözüm olacağını söyler. Kız düşünür taşınır kayıkçının teklifini kabul eder. Karşı adaya doğru yola çıkarlar.
Ulaştıklarında vahşi adam kıyıda beklemektedir. Vahşi, karşısında çıplak kızı görünce deliye döner ve kıza tecavüz eder. Bu sırada kızın sevdiği adam gelir ve durumu görür. Çok sinirlenir ve artık kızı istemediğini, ona evine geri dönmesini söyler.
Bu hikayedeki 5 karakteri (Kız, bilge adam, medeni adam, vahşi adam, kayıkçı) size göre en iyiden en kötüye doğru sıralayın. 1 numara en iyiyi 5 numara en kötüyü göstersin.
Benim asıl merak ettiğim nokta sizin açınızdan medeni ve vahşi adamın konumları. Size göre hangi karakter daha iyi, hangisi daha kötü? Böyle düşünmenizin nedeni nedir? Tabi diğer karakterler ve temsil ettikleri ögelerde tartışılabilir.
Testin sonucu şu şekilde açıklanmış;
Hikayedeki her bir karakter hayatınızdaki öncelikleri belirlemektedir. İyiden kötüye sıraladığınız karakterler sizin özelliklerinizdir. Ve en iyi olarak gördükleriniz hayatınızda en çok yeri kaplayanlardır. Vahşi adam sizin cinsel arzularınızdır. Medeni adam diğer insanların fikirlerinin sizin için ne kadar önemli olduğunu gösterir. Kız duygusal ilişkiye duyulan ihtiyacı temsil eder. Kayıkçı para kazanma arzusunu gösterir. Bilge kişi hayatınızda mantığın ne kadar önemli olduğunu gösterir.
