Ne fark ediyor tek el olunca Xebec, Xebec olmuyor mu ? Kaldi ki sonrasında yakınına da girmiş adamların, Garling'in üzerinde kılıç vardı. Ona rağmen iyileşmiş,Ray'den tek darbeye salatalık olan, Gaban'ın fileto yaptığı Sommers değil yani.
Xebec karşısında bile belli bir süre durmuş adamı gidip de Ray'ten yiyen adamla bir tutan sensin. Komik olan orası bence.Garlingi ile Sommers arasında bariz güç farkı var.Hem feat olarak hem portre olarak hem serideki önem olarak.Üstüne üstlük Garling Sommers'ın kaptanı. Tanrı vadisinde'de bu durum değişmiyor yani.
Birkaç featini biliyoruz Garling'in. İşimize gelmediği için görmezden gelmeye gerek yok.
WB'den tek yiyen kutsal şövalye var. Ray'den tek yiyen Sommers var, Gaban'dan da tek yedi nerdeyse. Garling Xebec karşısında tek yememiş, bu kadar basit.Portresini ve önemini geçtim bile featleri ortada herifin.
Amiralleri bağlayan cümleler onlar. Her bir amiral canavar olarak görülen kişiler. Xebec'e yenildi diye başarısız diye olacak diye bir şey de yok yalnız.Xebec'e kaybetmek kimseyi başarısız yapmaz, Akainu WB'ye karşı kaybetti. Akainu başarısız mı ? Kuzan yanında koskoca yonko tayfası varken Garp'a üstünlük sağlayamadı. Kuzan başarısız mı ? Neden Xebec'e kaybetti diye amiral başarısız olsun ?
Kaldı ki ben halen söylüyorum o amiral Kizaru ayarı ne kadar doğru değilse, o amiral Kizaru'dan çok daha zayıf yorumu da doğru değil.Zirvesinde değilken amirali yoldan geçerken indirmiş birisini de Kizaru zorlayamaz zaten. O olayın üstünden 18 yıl geçiyor çünkü. Garling de zaten amiralden aşağı bir adam değil tanrı vadisinde de.
Garp'ın tanrı vadisinden sonra uçtuğunu düşünüyorsun ama Xebec'in 18 yılda güçlendiğini düşünmüyorsun .d Üstelik tanrı vadisi Garp zaten 40yaşında, Xebec net şekilde tanrı vadisi Garp'tan gençtir kutsal toprakları bastığı sırada.
Son düzenleme:
