Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Neler yeni

[Tartışma] Karanlığın Kaynağı

Kisaca evren karanlik degil sadece bizim algiladigimiz dalga boylarina gore karanlik desen yeterdi :fool: :hhh: , aslinda arkadasin sorusu, gece gokyuzu neden karanlik paradoksu sorusunun az farkli hali:at:
yeterdi elbette o kadarı da. fakat ben zıtlığı göstermek istedim. konuya felsefi-romantik yaklaşılmış fakat zaten gözlemle deneyle anlaşılmış şeylere felsefi yaklaşılmaz :d

"Maddenin Sakımı Kanunu:“hiç bir maddenin yoktan var, vardan da yok olmayacağını ancak şekil değiştireceğini belirtir”

Lavoisier'in madde kanunundan yola çıkarak yorum yaptım, senin dediğin gibiyse zaten yine benim dediğim olaya çıkıyor. Yoktan var olamayacağı söylenip aynı zamanda evrende bazı dalgalanmalar sonucu maddenin oluşması çelişmiyor mu bu kanunla? https://evrimagaci.org/kuantum-dalgalanma-enerji-yoktan-var-olabilir-mi-2894 Bu makalede bu dalganın oluşturduğu maddeler için "İlk olarak, fiziğin temel ilkelerini ihlal edebilmektedirler" diyor (Kuantum fiziği zaten bunun için var ama yine de kuantum fiziği bana hep fantastik kurguya dayalı şeyler gibi geliyor). Uzay bilimi simulasyondan öteye gidemez bence. Uzayı gözlemlediklerini söylemelerinin hepsi teorik bilgi, teleskopla gözlemleme veya süper bilgisayarlar üzerinden geliştirdikleri algoritmalar temelli bir uzay anlayışımız var. Daha yeni yeni marsı keşfediyoruz ama ona rağmen bilmem kaç milyar yıl öncesi hayata dair simulasyon oluşturup, net bilgiymiş gibi bunun üzerinden kurgu yapıyorlar. Mesela altını çizdiğim şeyin geçerliliği nedir? bir 100 yıl sonra aynı şeyleri söyleyecek mi bilim? Yoksa kendi söylediğini inkar mı edecek? Eğer dediğim gibi bir Tanrısal bir varlık varsa bu boyut kavramları, zaman kavramları vs.. hepsinin anlamı kalmıyor, çünkü onlar da yaratılmış bir varlık oluyor. Neyse konu baya saptı, ama karanlığı anlamak için bu temel yasalar üzerinden yola çıktığım için buralara kadar geldi konu :D neyse son yazım olsun.
var olan uzayda olan şeyler hiçlikten oluşmaz.
 
Çok fazla şey yazıp açıklamaya bir ara üşenmeyeceğim ve yazacağım... Ama bir ara.
Sen yazarsın da biz onları algılayabilecek donanımlara sahip miyiz acaba :bilmem:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

İnsan evladı ilk başta bütün evreni dünya etrafında dönderirdi şimdi de biraz ilerleyip başka şeylerinin etrafında döndürüyor yavaş yavaş olacak bu işler xD
 
"Maddenin Sakımı Kanunu:“hiç bir maddenin yoktan var, vardan da yok olmayacağını ancak şekil değiştireceğini belirtir”

Lavoisier'in madde kanunundan yola çıkarak yorum yaptım, senin dediğin gibiyse zaten yine benim dediğim olaya çıkıyor. Yoktan var olamayacağı söylenip aynı zamanda evrende bazı dalgalanmalar sonucu maddenin oluşması çelişmiyor mu bu kanunla? https://evrimagaci.org/kuantum-dalgalanma-enerji-yoktan-var-olabilir-mi-2894 Bu makalede bu dalganın oluşturduğu maddeler için "İlk olarak, fiziğin temel ilkelerini ihlal edebilmektedirler" diyor (Kuantum fiziği zaten bunun için var ama yine de kuantum fiziği bana hep fantastik kurguya dayalı şeyler gibi geliyor). Uzay bilimi simulasyondan öteye gidemez bence. Uzayı gözlemlediklerini söylemelerinin hepsi teorik bilgi, teleskopla gözlemleme veya süper bilgisayarlar üzerinden geliştirdikleri algoritmalar temelli bir uzay anlayışımız var. Daha yeni yeni marsı keşfediyoruz ama ona rağmen bilmem kaç milyar yıl öncesi hayata dair simulasyon oluşturup, net bilgiymiş gibi bunun üzerinden kurgu yapıyorlar. Mesela altını çizdiğim şeyin geçerliliği nedir? bir 100 yıl sonra aynı şeyleri söyleyecek mi bilim? Yoksa kendi söylediğini inkar mı edecek? Eğer dediğim gibi bir Tanrısal bir varlık varsa bu boyut kavramları, zaman kavramları vs.. hepsinin anlamı kalmıyor, çünkü onlar da yaratılmış bir varlık oluyor. Neyse konu baya saptı, ama karanlığı anlamak için bu temel yasalar üzerinden yola çıktığım için buralara kadar geldi konu :D neyse son yazım olsun.
Ne denilmesini bekliyon anlamadım ki tanrı var diye bağırmamızı falan mı adam beyin fırtınası için açmış konuyu sen beynini bırakmaya gelmişsin
 
yeterdi elbette o kadarı da. fakat ben zıtlığı göstermek istedim. konuya felsefi-romantik yaklaşılmış fakat zaten gözlemle deneyle anlaşılmış şeylere felsefi yaklaşılmaz :d


var olan uzayda olan şeyler hiçlikten oluşmaz.
Ünlü fizikçi Stephan bile yeri geldi mi felsefe yapıyor, 'var olan uzayda olan şeyler hiçlikten oluşmaz' bilim bu şekilde düşünerek olayları tartışmaya kapattığı için felsefeye ihtiyaç duyuluyor zaten. Şimdi klasik soruları sordurup dinci yaftası yememek için kapatıyorum.
 
Ünlü fizikçi Stephan bile yeri geldi mi felsefe yapıyor, 'var olan uzayda olan şeyler hiçlikten oluşmaz' bilim bu şekilde düşünerek olayları tartışmaya kapattığı için felsefeye ihtiyaç duyuluyor zaten. Şimdi klasik soruları sordurup dinci yaftası yememek için kapatıyorum.
Felsefik yaklaşabileceğin yerler de olur ancak deney ve gözlem ile kanıtlayabileceğin şeylerde bu yola başvurman seni bilimden nesnellikten uzaklaştırır dostum xd
 

Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 2)

Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Yukarı Çık